La prochaine étape de la période d’essai de l’expert en sécurité prévue pour le 31 janvier

L’expert suédois en sécurité informatique Ola Bini a été arrêté en avril 2019 en Équateur, et un nuage plane depuis sur son affaire. L’affaire Bini a été affectée par de nombreuses violations de la procédure régulière et des préoccupations en matière de droits humains, et il y a eu des suspensions ou des retards à presque toutes les étapes de son procès. L’EFF a mené une mission d’enquête sur l’affaire en 2019 et a constaté que les allégations contre Bini – qui est connu dans le monde entier comme un expert en sécurité informatique et un contributeur à des projets de logiciels libres – étaient davantage motivées par la politique que par des accusations légitimes. Maintenant, après presque quatre ans, la prochaine étape du procès est fixée à la fin de ce mois. Malheureusement, les groupes de la société civile, y compris l’EFF, restent préoccupés par le fait que les  malentendus de la technologieet les ramifications politiques du procès éclipseront le dossier fragile de l’accusation.

Après des années de procédures préalables au procès, le véritable procès de Bini a commencé en janvier de l’année dernière et a repris en mai . Ce n’était pas la fin du procès car la défense avait encore des preuves à présenter et le tribunal devait encore entendre le témoignage de Bini et les plaidoiries des parties. Le procès devait se poursuivre en août, mais il a été reporté en raison de l’absence d’un traducteur expert suédo-espagnol, un droit garanti par la loi équatorienne aux accusés étrangers. Le tribunal a convoqué une nouvelle audience pour novembre, sans aucune information sur la présence ou non d’un traducteur expert. Encore une fois, la reprise du procès a été retardée car le procureur ne s’est pas présenté à l’audience, présentant un certificat médical deux jours plus tard.

La date du prochain procès est désormais fixée au 31 janvier, même s’il est peu probable que cette seule journée suffise à achever la procédure. Nous espérons que le tribunal évaluera attentivement les témoignages et les preuves alléguées, garantissant les droits d’Ola Bini ; les malentendus sur la technologie et les implications politiques ne doivent pas guider le résultat final.

L’audience précédente a mis en évidence l’absence d’accusations légitimes et fondées

L’accusation principale contre Bini repose principalement sur une image imprimée d’une session telnet (telnet est un protocole de communication non sécurisé qui a été largement abandonné pour les technologies destinées au public). Cette image, qui aurait été prise par Bini lui-même et envoyée à un collègue, montre l’écran de connexion telnet d’un routeur. Bien que l’authenticité de l’image fasse l’objet de débats, elle n’est même pas démonstrative de quoi que ce soit au-delà des procédures normales que les professionnels de la sécurité informatique mènent dans le cadre de leur travail. Centro de Autonomía Digital , co-fondé par Ola Bini, a rapporté quedes témoins experts des deux côtés de l’affaire ont convenu que la photo ne soutenait pas les accusations de l’accusation. En fait, l’expert technique de l’accusation aurait déclaré au tribunal que le rapport publié par le fournisseur national de communications équatorien sur l’attaque présumée ne contenait pas de preuves suffisantes qu’un accès ait jamais eu lieu. Des témoins experts au nom de la défense, dont le co-fondateur de Tor, Roger Dingledine, ont réitéré le manque de preuves d’un accès non autorisé à un système informatique.

Dès le début de l’arrestation de Bini à l’aéroport de Quito, il y a eu des inquiétudes importantes quant à la légitimité des allégations. L’accusation a tenté de dépeindre l’utilisation de Tor comme intrinsèquement suspecte et comme l’a souligné le journaliste Diego Cazar, qui a écrit un livre sur le cas de Bini, une grande partie de la théorie de l’affaire est basée sur l’apparence, les amitiés, les livres et les accusations fragiles de Bini. l’ancien ministère équatorien de l’intérieur a fait il y a près de 4 ans pour le détenir (une détention jugée plus tard illégale). Les groupes de défense des droits de l’homme qui ont observé l’audience ont également souligné la faiblesse des preuves.

Il n’est peut-être pas surprenant que l’arrestation et la détention de Bini aient également été marquées par une litanie de violations de la procédure régulière. Par example:

Une décision d’habeas corpus a considéré que sa détention initiale était illégale, bien que l’enquête se soit poursuivie après sa libération, à la recherche de preuves à l’appui des accusations portées contre lui. Les problèmes ont persisté et, alors que les retards s’éternisaient, le Rapporteur spécial pour la liberté d’expression du Bureau de la Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH) a fait part de sa préoccupation concernant le retard du procès de Bini dans ses rapports annuels 2019, 2020 et 2021.

La défense de Bini a affirmé qu’il faisait l’objet d’une surveillance continue par des membres de la police nationale et des personnes non identifiées et un juge a demandé au gouvernement de fournir des informations sur la surveillance présumée. Lorsqu’ils ne l’ont pas fait, le juge a conclu qu’ils avaient indûment refusé ces informations à Ola Bini, ne répondant pas en temps voulu à sa précédente demande d’informations.

Le juge Yadira Proaño, qui a supervisé l’audience préliminaire de Bini et déterminé que l’accusation pouvait engager des poursuites pénales, a ensuite été “séparé” de l’affaire dans une décision qui a reconnu l’acte répréhensible des suspensions provisoires successives et la violation de la procédure régulière.

L’expertise en sécurité informatique n’est pas un crime

Les cas de « hacker panic » trop politisés, qui encouragent des poursuites injustes lorsque le climat politique et social l’exige, ne sont pas nouveaux. La création de l’EFF était due en partie à une affaire notoire poursuivie aux États-Unis par les services secrets. Notre projet Coder’s Rights travaille depuis des décennies pour protéger les chercheurs en sécurité et en chiffrement qui contribuent à bâtir un avenir plus sûr pour nous tous en utilisant les technologies numériques. Le cas de Bini fait malheureusement partie d’une longue histoire de lutte contre la persécution criminelle injuste des experts en sécurité, qui ont fait l’objet des mêmes types de harcèlement que ceux qu’ils s’efforcent de protéger, tels que les défenseurs des droits humains et les militants.

La détention d’Ola Bini a attiré l’attention de la communauté internationale et a mis en lumière le harcèlement croissant des experts en sécurité en Amérique latine. Nous attendons avec impatience la conclusion de ce procès et espérons qu’Ola bénéficiera du traitement équitable et d’une procédure régulière que son cas mérite.

PAR JASON KELLEY

Cet article a été publié en partenariat avec EFF

Laisser un commentaire