Un nouveau projet de traité controversé des Nations Unies sur la cybercriminalité n’a fait qu’accroître les craintes que le traité criminalise l’expression et la dissidence, crée des pouvoirs de surveillance étendus et facilite la répression transfrontalière.
Le traité proposé, initialement destiné à lutter contre la cybercriminalité, s’est transformé en un vaste traité de surveillance , augmentant le risque d’une portée excessive dans les enquêtes nationales et internationales. Le nouveau projet conserve une disposition controversée autorisant les États à contraindre les ingénieurs ou les employés à saper les mesures de sécurité, ce qui constitue une menace pour le cryptage.
Ce nouveau projet non seulement ne tient pas compte de nos préoccupations, mais les approfondit également, en permettant aux nations d’élargir leur réseau en accédant aux données stockées par des entreprises à l’étranger, potentiellement en violation des lois sur la protection de la vie privée d’autres pays. Il étend dangereusement sa portée au-delà des cybercrimes spécifiquement définis dans la Convention, englobant une longue liste de non-cybercrimes. Ce projet conserve la question préoccupante de l’élargissement de la portée de la collecte et du partage transfrontalier de preuves pour tout crime grave, y compris les crimes qui violent de manière flagrante le droit des droits de l’homme. En outre, cette nouvelle version va trop loin dans les enquêtes et les poursuites pour des crimes allant au-delà de ceux détaillés dans le traité ; jusqu’à présent, ce pouvoir était limité aux seuls crimes définis à l’article 6-16 de la convention.
Nous sommes profondément troublés par le mépris flagrant de notre contribution, qui éloigne encore plus le texte du consensus. Ce n’est pas seulement un oubli ; c’est un pas important dans la mauvaise direction.
Initiées en 2022, les négociations sur le traité ont été marquées par des désaccords persistants entre les gouvernements sur la portée du traité et sur le rôle, le cas échéant, que les droits de l’homme devraient jouer dans sa conception et sa mise en œuvre. La nouvelle ébauche a été publiée le mardi 28 novembre ; les gouvernements tiendront des négociations à huis clos les 19 et 20 décembre à Vienne, pour tenter de parvenir à un consensus sur les crimes à inclure dans le traité, et le projet sera examiné lors de la session de négociation finale à New York fin janvier 2024, quand il est censé être finalisé et adopté.
Deborah Brown, directrice associée par intérim de Human Rights Watch pour la technologie et les droits de l’homme, a déclaré que cette dernière version « est prêt à faciliter les abus à l’échelle mondiale, grâce à des pouvoirs transfrontaliers étendus pour enquêter sur pratiquement tous les « crimes » imaginables – comme la dissidence pacifique ou l’expression de l’orientation sexuelle – tout en sapant l’objectif du traité de lutter contre la véritable cybercriminalité. Les gouvernements ne devraient pas se précipiter pour conclure ce traité sans veiller à ce qu’il élève nos droits fondamentaux au lieu de les sacrifier.
PAR
Cet article a été publié en partenariat avec EFF